全國統(tǒng)一咨詢熱線
400-168-7876
400-168-7876
1997年，在《華為基本法》的起草過程中，起草小組的一位教授曾經問任正非：“人才是不是華為的核心競爭力？”
任總的回答則出人意料：
“人才不是華為的核心競爭力，對人才進行管理的能力才是企業(yè)的核心競爭力”。
所以，在《華為基本法》里有一句話叫做：“認真負責、管理有效的員工是華為最大的財富”。而不是像很多企業(yè)那樣泛泛的講“員工是企業(yè)最寶貴的財富”。
《華為基本法》中還有一句更厲害的話：“我們強調，人力資本不斷增值的目標優(yōu)先于財務資本增值的目標”。 在我眼里，華為不僅僅是一家經營通信業(yè)務的公司，更是一家經營人才的公司，再由人才的不斷增值來支撐業(yè)務的長期健康發(fā)展。
從本質上來說，華為是一家人才運營型企業(yè)。
1
核心指標人力資本的投資回報
經營人才，是華為的核心。那么，華為是如何來持續(xù)提高人力資本的ROI（投資回報率）呢？
我認為，從人才生命周期管理的角度來看，以下三個舉措尤其關鍵。
1試用期員工的底部管理試用期淘汰或者調崗的人員比例不能低于20%，因為國際上人才招募識別率的上限是80%。
如果不堅持這個基本比例，企業(yè)人力資本的投資回報率一定會降低，因為一定會有一些不良資產流入企業(yè)，它所造成的損失不是個體成本，而是組織效能下降的高昂代價。
2入司1-3年員工的頂部管理
工作1年到3年的員工，正是人力資本投資回報率由負轉正的關鍵階段（華為是2年時間左右）。
一般來說營銷人員偏短，研發(fā)人員偏長，小企業(yè)偏短，大企業(yè)偏長。
入司第1年到第3年的員工要強制的選出頂部的30%，因為1到3年是企業(yè)員工流失率最高的階段，作為活性資本，我們必須坦然地面對流失，同時也要盡最大力量來減少頂部30%的優(yōu)質資本流失。
怎么才能不讓這批優(yōu)質人才大量流失呢？
通過基于價值貢獻的客觀評價方法，把頂部30%的優(yōu)質人才評出來，并給予差別化的待遇和差別化的成長機會。
這里，必須敢于拉開差距，敢于給不同的人不同的機會，而不論資排輩，唯學歷論、唯資歷論。
這是所有企業(yè)都必須建立起來的一條員工擇優(yōu)發(fā)展通路。物以類聚、人以群分，只有這樣，你才能把優(yōu)秀的人留住。
3員工退出機制的常態(tài)化
中國企業(yè)人才管理上的三個老大難問題就是：進來容易出去難，上去容易下去難，崗位有序輪換也很難。
這樣就造成了人才“板結”或稱“流動性缺失”。我要送給企業(yè)經營管理者一句話：
人才的流動性比資本的流動性更重要，因為人力資本比財務資本更有價值，只有讓人才流動起來，才能實現(xiàn)人才的動態(tài)最優(yōu)配置，從而發(fā)揮出人力資本的最大效能。
在任何一個崗位上，華為的默認值就是任職時間不能超過三年。經過30年的持續(xù)演進，現(xiàn)在華為的退出機制和輪崗機制都常態(tài)制度化的運行。
因此，華為才能做到人才的能上能下、能進能出、有序輪換。反觀其他中國企業(yè)，能做到以上三點的非常罕見。
2
“三位一體”的組合拳持續(xù)打造人才的競爭優(yōu)勢
從企業(yè)的人才運營管理系統(tǒng)上來看，持續(xù)提升人力資本的ROI是件極其困難的事情。華為“三位一體”的人才管理模式值得借鑒。
1精準選才——人才的甄選與配置
選人最大的成本不是招聘成本，而是企業(yè)的機會成本。一位勝任重要崗位的人才能把事情做成，而另一位不勝任的人就會把同樣的事情給搞砸。
這就是韋爾奇說的“先人后事” —— 沒有合適的人（尤其是領軍人才），再好的戰(zhàn)略也無法落地執(zhí)行。
柳傳志同樣提出“搭班子，定戰(zhàn)略，帶隊伍”的三步法則，很多人問柳總“為什么不是定戰(zhàn)略，搭班子，帶隊伍呢？”
柳總說一定是“搭班子，定戰(zhàn)略，帶隊伍”，這就是先人后事。找對了人就是“事在人為”，而找錯了人則會“事與愿違”。
因此，選人重在精準。美國管理者協(xié)會的數(shù)據(jù)表明，美國企業(yè)的平均人才識別率是50%。
韋爾奇是我見識過的識才率最高的CEO，他在《贏》中說自己用了30年的時間把人才識別率從50%提高到80%。中國企業(yè)的人才識別率在35%左右——平均三個崗位中只有一個是選對了的，這就是差距。 作為一個管理者，準確識人是一項基本功。那么，怎樣才能快速提高人才辨識能力呢？
華為從1998年開始采用STAR：
S-Situation情景 T-task 任務 A-action 怎樣行動
R-result 結果
對過去關鍵行為的描述有助于我們準確判定應聘者的素質和技能。
STAR是一種結構化的行為面試方法，經過反復錘煉，面試官掌握這套技能之后，可以有效杜絕大部分人為拍腦袋的因素，讓一般企業(yè)的人才識別率提升到60%以上。 另外，企業(yè)不光要把單個的人才選準，還要學會組建最佳團隊——讓核心人才的分工搭配更加合理。
華為90年代開始的“狼狽計劃”就是為了實現(xiàn)這個目的，團隊正職和副職搭配的兩大原則就是：核心價值觀趨同，而能力優(yōu)勢互補。
2加速育才——人才倍速成長機制
十年樹木，百年樹人。一般情況下，企業(yè)成長的速度會快于人才成長的速度，尤其是在企業(yè)的變革轉型期。
據(jù)統(tǒng)計，中國企業(yè)人才培養(yǎng)（含培訓）的投資回報率只有美國企業(yè)10%-20%，華為等領先企業(yè)對人才的投資巨大，因此必須要充分考慮加速提升人才培養(yǎng)的投資效益。
首先必須要做的一件事情就是員工能力的加速發(fā)展——職業(yè)生涯規(guī)劃。現(xiàn)在是人本社會，是賦能型的企業(yè)組織，所以我們要特別關注員工發(fā)展。
華為是中國第一個引入“五級雙通道”任職資格體系的中國企業(yè)（注：現(xiàn)在是五級三通道，增加了一個橫向職位類——項目管理）。
人才培養(yǎng)效率低下的問題出在哪里？
我認為中國企業(yè)的人才培養(yǎng)陷入到兩大誤區(qū)——沒有做到“因材施教”和“學以致用”。
如果學習方式不基于有效成長，不是基于為企業(yè)創(chuàng)造更大價值的話，我認為這種學習就是一種巨大的投資浪費。
在華為，基礎知識培訓、案例教學和行動學習都已經不再是最有效的模式，取而代之的是任正非所提倡的“訓戰(zhàn)結合”。
華為培養(yǎng)出來的人才必須要具備直接“打勝仗”的能力。華為全球化布局，前方的“將軍級”人才如何復制？
華為是把那些最厲害的國家代表（前線負責人）召集在一起，由他們來編教材、當老師。
這些老師把培訓課堂當作“前敵作戰(zhàn)指揮部”，帶領學員進行全真的實戰(zhàn)學習。
3高效激勵——人才長效動力機制事實上，有錢沒錢和激勵機制是否有效是完全不同的概念。
很多創(chuàng)業(yè)企業(yè)沒有多少錢，照樣可以吸引并激勵優(yōu)秀員工；而很多財大氣粗的企業(yè)，不恰當?shù)奈镔|激勵卻帶來負面效果。
舉例來說，目前華為員工的收益是由工資、獎金、TUP（獎勵期權計劃）分配和虛擬股收益四個部分構成。2014年之前，華為是三次分配，沒有TUP。
過去十多年來，虛擬受限股的實施，階段性的解決了“為誰而戰(zhàn)”——長期利益共同體的問題。
但發(fā)展到今天，它的副作用也越來越明顯——形成了龐大的食利者階層，這些人躺著不干活只拿錢。
這時候怎么辦？TUP分配的本質是獎金的一種遞延分配，主要分配給有卓越貢獻的年輕人。
這樣一來就稀釋了“老八路”們虛擬股權分配的數(shù)額，讓華為“以奮斗者為本”的核心價值觀得以兌現(xiàn)。
TUP實施以來，除了激活部分“老人”之外，最大的價值就是增強了華為吸引和保留優(yōu)秀年輕員工的能力，讓華為不會在互聯(lián)網(wǎng)新貴們的人才掠奪戰(zhàn)中失去人力資本優(yōu)勢。 華為認為，激勵的本質是期望值管理——員工不是看薪酬數(shù)額的絕對值，而是看薪酬絕對值與個人期望值的差距。
貪婪是人的一種基本欲望，華為在激勵方面最大的貢獻就是讓員工的期望值回歸理性。
那么，華為是如何管理好員工期望值的呢？
3
如何管理好員工期望值
首先，華為堅持設定具有挑戰(zhàn)性的目標——其次就是在考核中兌現(xiàn) A占10% / B占40% / C占45% / D占5% 的基本比例。不能讓目標容易達成。
對A的要求是超越目標，而目標又具有挑戰(zhàn)性。所以得A是很難的，越往高層走越得不到A，華為有接近一半員工是考核結果C。
剛開始考核的時候很多人會問，為什么我干的這么好還是C呢？我說C是正常。
他說不正常，我說什么是正常？他說A是正常，我說NO，A是不正常的，A是超常。
華為目標值的挑戰(zhàn)性很高，也就意味著即使企業(yè)的目標達成率是70%-80%，總獎勵包也很大。
一方面，得B、得C的員工（占員工總數(shù)的85%左右）發(fā)現(xiàn)自己沒有完成目標；另一方面，卻發(fā)現(xiàn)自己拿的獎金還挺多。
這樣一來，員工拿到錢的時候就會產生“負疚感”：老板對我們太好了，我們干的不咋地，公司還給這么多的錢，慚愧??！明年必須好好干。
反觀大部分中國企業(yè)，目標值定的低不說，考核得A的比例還很大，由此造成許多員工誤認為自己干得“很棒”，而企業(yè)給我兌現(xiàn)的太少。由此助長了人性中的“貪婪”一面，這樣一來，再多的錢也無法喂飽他們。 總結下來，華為經營人才的模式未必適合所有企業(yè)，但它的核心理念和操作方法，可以給許多中國企業(yè)帶來借鑒。
讓中國企業(yè)把“價值創(chuàng)造——價值評價——價值分配”的人力資本增值循環(huán)做得更好。